第二點，剝削來自於工資標準。看帖的朋友有很多人否認這一點，但是這個問題我前面解釋過很多次，而且我也並不要求全世界最低工資的購買力絕對想等，但是這個購買力不能有倍數以上的差距，因為倍數以上的購買力差距已經遠超國際貿易可以彌平的生產效率差距，所以購買力在倍數以上差距的最低工資標準就成為剝削利器。另外，想要剝削工人，最原始的手段就是壓低工資，問題是一牽涉到國際貿易很多人就轉不過彎來。

第三點，人口問題本來不想寫，這個貼也不想討論小鬍子或者政治問題。但是人口問題的確和經濟政策方向密切相關，有個朋友提到了，才寫了那麼一段。至於戰爭，其本質就是爭奪生存空間，而不是像伊拉克、利比亞那種為了賺錢的打鬧，爭奪生存空間的另一個意思是要是沒有人生存了就不需要空間了，所以戰爭是要命的，而且很多時候是要拼光為止，所以活下來的才是王道，而人越多活下來的機會越大，假如今天美國就剩總統和副總統帶著1萬人，就算他有十個航母艦隊撐腰，也會有一大堆各國酋長帶著長矛去打他，賭的就是他死不起。

第四點，解釋低工資低物價的原因。低工資低物價是很多發展中國家到發達國家的過程中走過的路，中國這步沒走錯，但是再往前走，走成了低工資高物價，就顯然不合常理。而實際是中國在往高工資高物價方向走的時候出現失敗，並且在失敗過程中，否定了國家資本主義而轉向為官僚資本主義，由於官僚的趨利性，為了更多剝削利益，阻礙了中國完成高工資高物價轉型，並且透過國企改革農民進城打工等手段二次成功壓低工資，最終導致中國的經濟政策徹底失去轉型可能，而代價就是中國中低收入階層生活越來越困難。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)