有的網友有不同意見。比如有一個回覆提到，中國分裂時期，如春秋戰國，北方几個諸侯國對外也有不錯戰績。我之所以沒有把這些戰績列為決定性勝利，是因為春秋戰國時期的遊牧部落還比較小。比如春秋時期，秦國消滅了許多遊牧部落，“遂霸西戎”。但它吞掉那麼多小國以後的面積，也只有陝西大部和甘肅東南部這麼大，你說那些小國還能有多大呢？其中，滅圭戎、冀戎後，以其地置圭縣、冀縣，這兩個古縣在天水市西部，縣域可考，方圓大約只有幾千平方公里的樣子。如果再考慮到古代遊牧民族（或者半農半牧民族）的人口密度很小，這個面積上承載的人口量肯定很少，我估計一個部落不會超過1萬人的。春秋戰國時期較大的少數民族，比如山戎、義渠、樓煩等，從《中國歷史地理圖集》看，勢力範圍也不大。與之相比，漢代時匈奴人控制範圍，至少在300萬平方公里以上，所以漢朝北伐時的幾次重要戰役地點相距幾千公里。我據此認為，春秋戰國那些遊牧民族與匈奴不在一個級別上。所以，我沒把秦國、趙國、齊國的勝利與大一統時期的勝利相提並論。

篇幅有限，我不對大一統的優劣性展開論述了，只提一個綱目，優點是：一，集中全國之力，打贏了幾場決定民族命運的重要戰爭。二，形成了國內統一市場，促進了經濟技術的交流和發展。中國的經濟和科技發展水平，曾長期在世界上居於領先位置，清代中期以後才明顯落後。三、使中國在較長曆史時期內，國內保持了穩定和平的社會局面。弊端是：一，皇權和官僚勢力過於強大，缺乏制衡。二，精英階層（知識份子、工商業者、技術人員）缺乏在不同國家之間選擇和周展的空間，限制了思想自由和民權伸張，明代以後成為中國進一步發展的重大障礙。三，由於“大一統”國家過於龐大、過於牢固，一旦崩潰，對社會經濟和人口的破壞性極大。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)