關於“假古蹟”的問題，我認為不存在這個問題。中國現存的大量古蹟，大半都不是一成不變的。中國古蹟的一個特點是，亂世毀壞，盛世重建。比如，現存的許多古蹟都是明末毀於戰亂、清代康乾盛世時期重建的，我們因而得以擁有這些古蹟，文化得以薪火相傳。大規模修復文化古蹟，是中國曆朝歷代進入盛世的一個明顯標誌。因此，我認為不存在什麼“假古蹟”問題。你現在修好了是新的，留給子孫，再過幾代就是古蹟了。康乾年間復建的許多古蹟當時都是新的，油漆味比較重，看上去是個“假古蹟”，但今天它們已經成了所在城市的無價之寶和文化遺產。但我建議他多諮詢專家意見，慎重一些，把古蹟修好，別整成一個不倫不類的商業建築。

二是勞民傷財問題。我認為，從文化角度來講，修復古蹟是有必要的，也是我們對文丨革丨錯誤的彌補，讓子孫幸福地擁有這些名勝古蹟。但是目前中國還不富裕，倒是有必要統籌考慮，有一個輕重緩急的問題。如果縣上的教育、醫療、社會救濟缺錢，不防先把這些錢用到老百姓身上要緊，等寬裕了再重建古蹟不遲。我打趣地對他說：把錢用來重修古蹟是一箇中策——不如用到教育醫療上更好，但也比被你們這些當官的吃了喝了要好。

一年以後，那個朋友告訴我，古蹟重建開始了，但政府沒有投錢。他們叫一個房地產商負責重修工作，交換條件是給予他優惠的配套商業設施開發權。這可能也是個辦法吧。希望他能把事情辦好。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)