日期：2012-05-07 18:45:44

土木堡之變的後果：失衡的明朝

明朝的制度在土木堡之變後就走到偏道上了。明朝本來是皇權，勳貴武將，文官三者制衡。土木堡之後就文官勢力開始大擴張，明後期的政治格局基本上變成皇權和文官兩者對立了。皇帝為平衡權利只有兩個辦法：一是加強自己的力量，也就是直接派太監和文官爭權。正德天啟都是如此，正德還可以拉攏武將。二是挑動文官內鬥，掀起黨爭而從中平衡。嘉靖萬曆都是如此，不過嘉靖有鐵桿皇黨嚴嵩，所以不用激化黨爭到萬曆末期那種程度。

明代政治權利平衡被打破，文官徹底從根本上打斷武將的脊樑，制定標誌性的巡撫領兵的“祖制”的就是于謙此人。另外，您如果認真研究一下土木堡事變的話，會發現整個事件都很是可疑（比如從北京還沒有走到大同，明軍就開始缺糧。正史給出缺水的失敗理由也站不住腳，要知道明代中葉山西內蒙地區地下水位很高的。幾十萬明軍散開紮營的話至少有一個縣大小，挖不到水的可能幾乎沒有），而土木堡事變最大的得利者呢？

首先是文官集團：徹底從根本上消滅大量傳承幾十年的勳貴武將，並藉此完全竊取國家的軍政大權。

其次時北京留守的文官集團:大量隨行文官因兵敗被殺（明代最重的戶，吏，兵三步尚書都陣亡於此），騰出的位置迅速被留守文官填滿（于謙就是從兵部侍郎升兵部尚書的）。並以擁立新帝而穩住位置。最後以北京保衛戰來取得輿論制高點。關於防守北京的難度，我覺得當時明朝沒有像崇禎末年那樣經濟政治崩潰，主力軍隊被消滅。外有天下勤王軍隊，內靠北京堅城（從徐達修築北京城後，北京實際上就沒有被任直接攻陷過，李闖是靠有人開門，滿清時靠李闖主動放棄，八國聯軍則靠滿清皇室官員主動“西狩”）。我覺得防守北京幾乎沒有任何難度。更不要說當時蒙古人不過是送回明英宗，與名稱通貢議和，最多志在劫掠，根本就不會也沒能力強攻堅城。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)