那麼，既然如此，為何還需要股評家這個群體存在呢？這個問題，曾經困擾我很久，直到我領悟了股市是一個生態鏈之後，才隨之明白了股評家的價值。

我們知道，股市這個生態鏈，要保持運轉，就必須不斷將作為食物鏈底層的中小股民拉入股市，如何才能不斷將不炒股的尋常百姓變成股民呢？這一方面需要有賺錢效應，但另一方面也需要有各種道具和途徑，才能充分吸引新人。

電視股評節目，由於利用電視平臺直接面對千家萬戶，因此，是吸引不炒股的人變成股民的最佳渠道之一，而作為一個電視節目，不可能沒有嘉賓去說話，否則節目就會缺乏權威性，缺乏專業感，本質上也就缺乏了迷惑度，所以，必須有嘉賓侃侃而談，才能達到透過電視節目不斷為生態鏈引入新的血液的目的。於是，股評家這個職業，也就應運而生了。

正是從這個角度上分析，我們才會發現，股評家的知名度其實和他們的正確率並無太大關係，因為從來沒有任何機構去監督和統計過每個股評家的正確率，甚至也許將來也永遠不會有。所以，股評家們最重要的素質，是口才和裝做權威的能力，甚至是娛樂性。

也正因此，這個篩選機制決定了真正優秀的炒股高手不會去當股評家，而當股評家的那些人則多數並非炒股高手。這實在是一個巨大的黑色幽默。其本質在於這個生態鏈的分工，無論是證券公司的客戶經理及分析師，還是電視上的股評家，他們在這個生態鏈裡最重要的作用，不是真能幫股民獲利，而是能吸引到更多新人參與。因此，資本市場的所謂“專業人士”，其實他們的專業是將人拉進股市，而並非股票投資本身，多數證券專業人員炒股實戰水平低得慘不忍睹，卻還不自知，原因就在於此。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)