呵呵呵，我理解，但你只是從一般的常識去推斷，你不是從他的角度去理解的，政治是一個“髒”活，現在就是這麼一種情況，不論怎麼做，都是髒的，不論它怎麼做，你都覺得他有問題，既然這樣，他就只能去選擇一個還說得過去的辦法。

好吧，趙教授，對您的看法是否準確，我們以後還可以去觀察，但現在還有很多人提出質疑，就是港府為什麼不採用空中救援的方式呢？好像這種方式比用船更有可操作性，這個您能給我們解讀一下麼？

關於動用空中力量，我相信港府最開始的時候肯定考慮過，但如果我們仔細考慮一下這個選項，就會發現很多問題。

您能說得具體一點麼？

好的。我們先從技術角度來考慮，如果用直升飛機來救援，那肯定是要大家都到屋頂或天台上來，在街上肯定是不行的。那麼好，我提幾個問題，你看看能不能解決。第一個重要的問題，就是你有那麼多的直升機麼？需要多少直升機，其實是要根據倖存者數量來定的，我們根據目前情況來估算，港島正常最少有280萬人，那麼按照保守的1%估計，那就要有2.8萬人倖存，一架直升飛機能載多少人？好，直升飛機我們假設它夠用，你要把所有人都弄到天台上，你能保證民眾上天台就安全麼？這麼多人，只要有一個人死在天台上，那就是你的責任，因為不是你要用直升飛機把他弄走，他又怎麼會在這種時候上天台呢？所以只要死在天台上的，都要算到救援的帳上，這和倒黴死在港口上是不一樣的，死在港口上，你沒有對比，你不知道原來港口死了多少人，就算有人為了上船死在港口上，政府可以統統推掉，說他們早就死掉了，早就變成殭屍了，不是我們造成的。但在天台上不行，你不來飛機，沒有人會想到去那個地方的，那和找死沒有區別。另外說來，那麼多幸存者，很可能有好幾萬人，你救得過來麼？你怎麼安排順序？能救多少？還沒救到的人怎麼辦？在天台上乾等麼？殭屍上來怎麼辦？有人在天台發病怎麼辦？救上來的人，怎麼和駕駛員隔離？怎麼上飛機？吊著走麼？救到這邊來，怎麼隔離？這些問題怎麼解決？這麼多問題，我剛才就跟你說了，他們在這麼短的時間內就安排救援，其實就是為了做一場秀，那麼這麼多問題，它解決不好，不能立即開始表演，他又怎麼可能選擇空中救援呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)