當靠山消失，即便是改革再成功，也總是要有犧牲的。而這種犧牲，恰恰是反對者們彰顯成功的標誌。商鞅給後世改革者們提了個醒——改革，需要的不僅僅是勇氣，更要有利用統治者的能力。

反對者也為後世保守人士提供了經驗，這就是一朝天子一朝臣。

張居正面對的局面更為險惡，且不說強大的保守勢力異常頑固，習慣於祖宗成法，牴牾張相爺種種雷厲風行、革故鼎新的措施。

單名分上就存在莫大的問題，因為明代內閣首輔在法理上不過是皇帝的秘書，根本沒有裁斷政務的權力，他只不過是個名不正言不順的“宰相”。

因此，張居正時常告誡下屬：吾非相，乃攝也。在這種政治氛圍中，要進行改革，推行新政，阻力之大可想而知。

眾所周知，要想扳倒政敵，不僅要有理論說服統治者，更要有例項說服天下人。

王安石變法的失敗就是一個例子。王相爺政策過於激烈而脫離了人民實際，加之自己剛愎自用，那一個“保甲法”弄得民不聊生，凡有男丁者莫不整日憂心；那一個“方田均稅法”又觸動了地主們的私利，得罪了政敵。反對派司馬光在王安石被扳倒後也進行了一系列改革，反而有所進步。

然而面對張相爺，反對者們卻不向司馬光那樣理直氣壯了。鑑於新政切中時弊，成效卓著，反對者便從攻擊張居正個人的操守、品行著手。畢竟，古代那個道德至上的年頭，士大夫對道德的要求遠遠高過能力與才學。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)