不到兩個月，王大臣就被正法處死，此案也就不了了之。高拱也因此避免了滅門之災。

當時人就此事也議論紛紛，有指責張居正在幕後操縱的，有認為是張相救了高拱的，也有認為張居正對高拱持以同情的。

正如天啟年間大學士朱國禎描述的那樣，王大臣一案，高拱說是張居正藉此陷害他；張居正又自稱是他解救了高拱。

張居正在給友人萬恭的信中辯解：傾者內獄起，眾情洶洶，唯獨公以為朝中有人，不足為慮。足以見公知我之深。那些親眼見我行事計程車大夫，沒一個人像公那麼瞭解我。人與人的識見相去也太大了吧？ 他給同年好友汪道昆也自鳴得意，表示多虧自己及時制止，不濫及無辜，方得息事寧人。否則，不知多少人頭落地。

《萬曆起居注》也如是記載：至是，罪止一身，餘無所問，中外之人背始貼席，鹹翕然頌上仁恕，而歸輔臣保護之力焉。

然而，後世很多野史筆記一起口誅筆伐責罵張居正與馮保狼狽為奸，企圖謀害政敵高拱。翻閱當時目睹此事全經過的申時行、于慎行等人的回憶錄，白紙黑字，分明記著馮保害人，張居正不計前嫌救助高拱。只是這個鬧劇之後被別有用心之徒給越描越黑，最終演繹成了張居正心狠手毒害同僚，陰謀未遂轉向虛心假意伸手援助的駭人戲劇。

筆者認為王大臣一事是馮保策劃的將政敵高拱置於死地的政治陰謀，張居正對高拱確有不滿，但不至於心狠手辣到誅滅他全族的程度，只是不願意與政治同盟馮保敵對，睜一隻眼閉一隻眼罷了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)